[identity profile] ebabuka.livejournal.com 2010-10-13 09:03 am (UTC)(link)
Это же Диснейленд,
детям нравится, чего?

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 09:07 am (UTC)(link)
Диснейленд отдыхает. Как и Андреа Палладио.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:08 am (UTC)(link)
Ну так и даже взрослым москвичам лужковское Царицыно нравится...

[identity profile] ebabuka.livejournal.com 2010-10-13 10:12 am (UTC)(link)
Казанский Кремль тоже прекрасен
http://www.proza.ru/pics/2009/08/19/947.jpg

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:13 am (UTC)(link)
О да!!!))

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 09:49 am (UTC)(link)
Говнище чудовищное, просто эталонное говнище.
Только непонятно, почему автор написал «заломили на проекте государственной библиотеки такие аркбутаны, какие не снились». Аркбутанов я там не вижу.
И вообще, эта вонючая смесь состоит из барочных, ренессансных и классицистических мотивов-намеков, но готические там, слава Будде, отсутствуют.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 09:56 am (UTC)(link)
Говнище, конечно, умопомрачительное. Зато представь себе, какой кайф археологи-марсиане лет через тыщщу словят! Сколько диссеров накатают про влияние архитектуры Казахстана на итальянскую!))))

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:06 am (UTC)(link)
У них там, кстати, мощные сепаратистские настроения бурлят вовсю... сцуко-русские их полтыщи лет обижали, видишь ли.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:08 am (UTC)(link)
И правильно, а кто их научил такие юрты строить? То-то...))

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 09:58 am (UTC)(link)
Может аркбутан на казахском что-нибудь другое означает?))

[identity profile] lusarka.livejournal.com 2010-10-13 10:02 am (UTC)(link)
Aркбутан и аркпропан. Красотишша же неописуческая, тебе бы все испоганить!

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:04 am (UTC)(link)
А я разве спорю? Красотища именно что неописуческая!

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:05 am (UTC)(link)
Аркэтанол — звучит лучше :)

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:07 am (UTC)(link)
Аркэфедрин.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:10 am (UTC)(link)
Открывается блестящая перспектива :)

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:12 am (UTC)(link)
Не то слово!

[identity profile] lusarka.livejournal.com 2010-10-13 10:19 am (UTC)(link)
Арш-афедрон?

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:22 am (UTC)(link)
Это уже тавтология.)

[identity profile] lusarka.livejournal.com 2010-10-13 10:24 am (UTC)(link)
*оглядываясь* Спасибо, я в курсе.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:04 am (UTC)(link)
Нет, имеются в виду контрфорсы, подпирающие карниз крыши. Обратная кривизна, верхний ярус. Я просто по инерции вокруг стен глазом шарил.

Они там, кстати, конструктивно нахер не нужны, это так, дополнительная рюшечка.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:06 am (UTC)(link)
Ну так контрфорсы не есть аркбутаны.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:09 am (UTC)(link)
Не всякий контрфорс — аркбутан, но всякий аркбутан — это контрфорс :)
Аркбутаны — это один из видов контрфорса.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:13 am (UTC)(link)
Это да. Аркбутан без опорных столбов - нонсенс.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:17 am (UTC)(link)
Не обязательно. Это может быть и просто прямоугольный выступ стены, и выступ с вырезом обратной кривизны.
Но суть в том, что без конструктивной нагрузки контрфорсы все равно есть бессмысленное украшательство и глупость. Как если, к примеру, опорный столб ставить по центру арки.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:21 am (UTC)(link)
Какая разница как опорный столб выглядит, столбом или нет? Речь-то о функции.

[identity profile] stroke-edge.livejournal.com 2010-10-13 10:26 am (UTC)(link)
Если ты имеешь в виду, что нагрузка дальше не передается непосредственно на фундамент, то да, все правильно. Я потому и говорю, что там они — просто бессмысленные рюшечки.

[identity profile] ne-goya.livejournal.com 2010-10-13 10:27 am (UTC)(link)
И я о том.)

[identity profile] mihryutka.livejournal.com 2010-10-13 11:25 am (UTC)(link)
Напоминает Ковчег Завета - вот и херувимчики по углам.