Говнище чудовищное, просто эталонное говнище. Только непонятно, почему автор написал «заломили на проекте государственной библиотеки такие аркбутаны, какие не снились». Аркбутанов я там не вижу. И вообще, эта вонючая смесь состоит из барочных, ренессансных и классицистических мотивов-намеков, но готические там, слава Будде, отсутствуют.
Говнище, конечно, умопомрачительное. Зато представь себе, какой кайф археологи-марсиане лет через тыщщу словят! Сколько диссеров накатают про влияние архитектуры Казахстана на итальянскую!))))
Не обязательно. Это может быть и просто прямоугольный выступ стены, и выступ с вырезом обратной кривизны. Но суть в том, что без конструктивной нагрузки контрфорсы все равно есть бессмысленное украшательство и глупость. Как если, к примеру, опорный столб ставить по центру арки.
Если ты имеешь в виду, что нагрузка дальше не передается непосредственно на фундамент, то да, все правильно. Я потому и говорю, что там они — просто бессмысленные рюшечки.
no subject
детям нравится, чего?
no subject
no subject
no subject
http://www.proza.ru/pics/2009/08/19/947.jpg
no subject
no subject
Только непонятно, почему автор написал «заломили на проекте государственной библиотеки такие аркбутаны, какие не снились». Аркбутанов я там не вижу.
И вообще, эта вонючая смесь состоит из барочных, ренессансных и классицистических мотивов-намеков, но готические там, слава Будде, отсутствуют.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Они там, кстати, конструктивно нахер не нужны, это так, дополнительная рюшечка.
no subject
no subject
Аркбутаны — это один из видов контрфорса.
no subject
no subject
Но суть в том, что без конструктивной нагрузки контрфорсы все равно есть бессмысленное украшательство и глупость. Как если, к примеру, опорный столб ставить по центру арки.
no subject
no subject
no subject
no subject